Il gruppo di lavoro sugli IGI ringrazia calorosamente tutta la “comunità FSC” per aver dato dei feedback puntuali sulla seconda bozza degli IGI. Nella seconda consultazione pubblica hanno partecipato molti più stakeholder rispetto a qualsiasi altra consultazione nella storia di FSC. 218 sono state le persone che hanno presentato osservazioni tramite sondaggio on-line, e-mail o lettera, 196 persone in più rispetto la prima consultazione pubblica.
Gli stakeholder hanno presentato numerosi commenti tecnici e dettagliati, evidenziando una serie di temi comuni. Il gruppo IGI sta attualmente analizzando i seguenti input, insieme a tutte le osservazioni pervenute, per affinare ulteriormente gli IGI:
- Nel complesso, gli stakeholder hanno notato nella seconda bozza dei miglioramenti significativi rispetto alla prima. Hanno apprezzato il duro lavoro da parte del “gruppo IGI” nel recepire i commenti della consultazione pubblica sulla prima bozza.
- Come punto di partenza per lo standard nazionale, gli stakeholder hanno apprezzato la possibilità di "adottare, adattare, contestualizzare o aggiungere nuovi" indicatori, se necessario. Tuttavia, non essendo ancora pubblicato il procedimento di trasferimento degli IGI, ci sono state molte domande su come gli IGI saranno applicati al contesto nazionale.
- Ulteriori dettagli sono necessari su come gli IGI si applicheranno alle SLIMF (foreste di limitata estensione o con bassa intensità di prelievo) e alle piantagioni.
- Gli stakeholder hanno sollevato domande sull'aggiunta delle "Note" nella seconda bozza degli IGI, chiedendo se hanno valore normativo o semplicemente sono dei suggerimenti, e come dovrebbero essere applicate.
- Gli stakeholder hanno sollevato domande su come gli IGI trattano il tema legato al cambiamento climatico e al sequestro di carbonio nelle foreste certificate FSC.
- I Membri della Camera Economica e gli stakeholder, preso atto della complessità degli IGI hanno posto domande circa i costi, i documenti e l’applicabilità in campo.
- I Membri della Camera Ambientale pensano che è necessaria una maggiore specificità e un maggior rigore in alcuni indicatori, al fine di garantire un elevato livello di protezione di tutte le foreste.
- Molti Stakeholder, ed i membri della Camera Sociale, hanno sollevato domande sulla “scala di intensità e di rischio”, sull'applicazione delle convenzioni ILO in paesi che non le hanno ratificate, e sull'applicazione del consenso libero, previo e informato in tutte le nazioni.
- Gli Enti di certificazione hanno sollevato domande circa la verificabilità e la chiarezza di molti indicatori.
- Gli stakeholder in generale volevano chiarezza e indicazioni supplementari su dei termini non definiti, come "migliori informazioni disponibili", "metodi scientificamente rigorosi", "approccio precauzionale", "analisi di sensitività" e "esternalità".
Il processo IGI è un processo tecnico, complesso e di vitale importanza per il sistema FSC. Quindi non ci si sorprende che gli stakeholder abbiano proposto prospettive convincenti, e talvolta diverse, su come rafforzare ulteriormente gli indicatori. Questo è testimoniato dai ponderati input forniti dai membri della “comunità FSC”, dagli enti di certificazione, dai proprietari forestali certificati, dai partner del network FSC e da tutti gli altri stakeholder.
Attualmente il gruppo IGI sta esaminando le osservazioni, sviluppando un riassunto dei commenti e tracciando il percorso da seguire in vista della prossima riunione. Il sito web dedicato agli IGI è il modo migliore per rimanere aggiornati con le ultime informazioni.